KIR 프로젝트들의 결과물 및 Quality 검증

안녕하세요,

다양한 개발 커뮤니티 참여를 장려하는 KIR 을 적극 찬성 합니다.

그런데,

  • Proposals 은 얼마나 꼼꼼히 검토 되고 있는지
  • 승인된 프로젝트의 진행 관리/중간 단계 피드백은 어떻게 되는지
  • 완료된 프로젝트의 결과물에 대한 검증은 얼마나 철저하게 되고 있는지
  • 완료 결과물의 유지 보수에 대한 문제는 어떻게 되는지…

등에 대해서, 궁금합니다 :smiley:
제가 언뜻 봐서는, 아주 활발한 것 같지는 않아서요
(물론, 이 웹사이트가 아닌 제3의 채널로 자주 소통을 하실 수도 있지만요 ^^; )

이전에도 KIR 들을 살펴보면서, 주제 넘지만
위와 같은 의문이 들었었는데요…
오늘 Klaytn IDE에서 Gas Limit를 조절하는 기능이 제대로 작동을 안하는 것을 알게 되어서… 적어야겠구나 싶었습니다

1 Like

@syko 안녕하세요, 클레이튼 담당자입니다.

먼저 KIR 에 관심을 가져주셔서 감사하다는 말씀 전합니다.
말씀주신 내용은 프로젝트 제안, 진행 단계에서의 소통 및 검증부분을 말씀주신것으로 보입니다.

먼저 검증부분을 말씀드리면,
우선적으로 프로포절에 대한 검토가 진행되어, 거버넌스 카운슬(Governance Council, GC)심사를 통해 이루어지고 있습니다. 일부 프로젝트는 클레이튼 측과의 추가적인 협의를 통하여 KIR을 통한 결과물이 잘 나올 수 있도록 확인하고 있습니다.
이외에도 중간보고(Progress Report)를 통해 프로젝트 사항에 대해서도 주기적으로 체크하고자 합니다.

마지막으로 소통 부분 말씀드립니다. 제안과 관련된 많은 논의들이 아직 활발히 이루어지지 못한 것으로 보입니다. 클레이튼측에서도 이부분을 보완하고자 계속 노력하고 있습니다. 일반인들의 참여 역시 열려있기 때문에 이번에 작성해주신 문의나, Quantstamp측에 말씀주신 것처럼 많은 참여 부탁드리겠습니다.
주신 의견을 토대로 KIR 운영을 더욱 원활히 할 수 있도록 하겠습니다 :slight_smile:

(추가로 Klaytn IDE Gas Limit 부분도 체크해보겠습니다. - 시간이 다소 걸릴 수 있습니다.)

다시 한번 좋은 의견 감사드립니다.

좋은 하루 만드세요~

2 Likes

빠른 답변 달아주셔서 감사합니다 담당자님

거버넌스 카운슬의 심사라는 것은, 그 코어 노드 구동에 참여하는 거버넌스 카운슬을 말씀하시는 것이지요?
그런 참여가 있었다니 몰랐었네요 알겠습니다 ^.^

감사합니다~

2 Likes